《主播说》——行走 也请保持安全距离！

近日，青岛电视台普法节目中介绍的一个案例火了：事件发生在青岛李沧区。女子刘某和男子王某在人行道上一前一后同向而行，刘某在前面边走边接电话，期间突然转身往回走，与迎面而来的王某撞在了一起。

刘某当场倒地，右股骨胫创伤性骨折，伤情鉴定结果为十级伤残。刘某认为，自己是因王某碰撞而造成的骨折，于是一纸诉状将王某告上法庭，刘某要求王某赔偿其“医疗费、护理费、残疾赔偿金”等各项损失共计188000多元；王某则认为，如果不是刘某突然掉头，两人不会撞上，因此，责任在刘某一方；法官调取了当天小区门口的监控记录，经分析认为，刘某虽然受伤，但是在前方无突发情况的状态下突然转身往回走，对于事故的发生存在较大的过错；而王某存在“未保持安全距离”的过错，系事故发生的次要原因。

经法官多次调解，最终双方达成一致意见，由王某赔偿刘某人民币7万元。

这一结果让网友大感意外，因为按照《民法典》规定“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任”。女子在无突发情况时突然转身，导致后方男子躲避不及，该行为存在过错，最终造成损害后果，女子应承担主要责任；在其身后正常行走的男子，在事前根本无法预见女子突然转身往回走的行为。“二人相撞导致女子摔倒致伤残的后果”固然令人遗憾，但“结果的严重程度”不应影响“责任的认定”吧？按理说，男子是不是也可以指控“是女子撞了自己呢”？退一步讲，就算男子有过错，那也应当是微乎其微，怎么要承担“赔偿标的”大约40%的额度？

另外，法官所说的“行人王某未保持安全距离”的说法也令广大网友感到上头，纷纷质疑此说法的法律依据何在？

知名律师河南泽槿律师事务所主任付建表示：行人保持安全距离的说法，目前法律并没有明确规定，法院应该是参照适用了《道路交通安全法》中车辆安全距离的规定，认为行人在公共道路行走时，也需保持安全距离，尽到合理注意义务。

果真如此，那男子刘某的行为就属于“追尾”，追尾应该负全责啊，才让你赔40%，所以没毛病；但再一想，不对啊？

如果男子刘某被认定为 “追尾”，那女子王某的行为不就属于“急刹+原地调头+逆行”吗？按交规，这种“违章行为”不更严重吗？这又该怎么算呢？

好在，此案并非是“判决”、而是以“调解”结案，调解遵循的是双方自愿平等的原则化解矛盾。在本案中，两人对赔偿金额可能已经协商一致，男子王某也认可了该赔偿结果。所以，网友们就别操心了。但案例也给所有人提了个醒，那就是——行走在路上，也需要保持安全距离，更关键的一点，如有可能，请佩戴“行走记录仪”，时刻取证。